Правительством РФ была утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2011-2015 гг. Она включает в т. ч. подпрограмму по обеспечению жильем молодых семей, в рамках которой им за счет бюджетных ассигнований предоставляются социальные выплаты на приобретение или строительство жилья.

8 июля Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление гражданки Е.А. Дурягиной о проверке конституционности подпункта "г" пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (утвержденый постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050).

Семью гражданки Е.А. Дурягиной согласно правилам предоставления и использования данных выплат молодой семье исключили из списка участников подпрограммы из-за использования материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемое положение не предполагает исключения из числа участников подпрограммы молодой семьи, имеющей детей, которая направила материнский капитал на улучшение жилищных условий до получения социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Поэтому норма соответствует Конституции РФ.

Выплата, предоставляемая в рамках подпрограммы, и материнский капитал как меры социальной поддержки имеют различное предназначение. Материнский капитал предоставляется для дополнительной поддержки семей в случае рождения (усыновления) второго и последующих детей. Социальная выплата направлена на создание условий для осуществления молодыми семьями конституционного права на жилище.

Учитывая это, материнский капитал не относится к числу иных форм господдержки, которые по своей правовой природе аналогичны социальной выплате на приобретение (строительство) жилья и использование которых является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы.

Иное понимание ставит молодые семьи, направившие материнский капитал на улучшение жилищных условий до получения социальной выплаты по подпрограмме, в худшее положение по сравнению с теми, кто использовал материнский капитал на иные цели или потратили его на улучшение жилищных условий после получения социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Это приводит к не имеющей объективного и разумного оправдания дифференциации граждан, относящихся к одной категории.

Таким образом, молодые семьи, направившие материнский капитал на улучшение жилищных условий, могут рассчитывать на получение социальной выплаты по федеральной целевой программе "Жилище".

Разъяснение подготовлено заместителем прокурора Чемальского района Ю.В.Даниловой

Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации, регламентирующие порядок извещения соответствующими органами потерпевшего или его законного представителя о передвижениях осужденного. Так, если потерпевший или его законный представитель желает получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, то он должен заявить об этом суду в ходе судебного заседания до того как суд объявит об окончании прений сторон. При поступлении такого заявления суд вынесет об этом соответствующее решение, которое вместе с приговором направит по месту отбытия наказания.

При наличии в личном деле осужденного копии судебного решения об уведомлении потерпевшего (его законного представителя) администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания направить соответствующее уведомление.

Кроме того, потерпевший или его законный представитель незамедлительно уведомляется администрацией исправительного учреждения в случае дачи осужденному разрешения на выезд за пределы исправительного учреждения, а также об освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы не позднее чем за 30 дней до освобождения, а при досрочном освобождении осужденного – в день освобождения.

Разъяснение подготовлено заместителем прокурора Чемальского района Ю.В.Даниловой

Судами в основном рассматривались дела по искам потерпевших в ДТП к страховщикам о взыскании страховой выплаты, об оспаривании размера выплаченной страховой суммы, о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Верховным Судом РФ выработаны следующие правовые позиции, в том числе:
спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом;
страховщик, выплативший потерпевшему денежную сумму в порядке прямого возмещения убытков, при возникновении спора со страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, обязан соблюдать требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора;
непривлечение страховой организации, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, к участию в деле по иску потерпевшего к страховой организации, застраховавшей его гражданскую ответственность, о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков само по себе не является основанием для отмены судебного акта;
страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков;
лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают;
почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред;
страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Президент подписал Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Федеральный закон направлен на установление основ правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере профилактики правонарушений в Российской Федерации.

В этих целях Федеральным законом устанавливаются правовая и организационные основы системы профилактики правонарушений, общие правила её функционирования, основные принципы, направления и виды профилактики правонарушений.

Кроме того, Федеральным законом определяются полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений.